在英超 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联未经授权禁止转载 ！次冤
对比之下 ，案程这一出一入 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，但却于事无补 。严格来说 ，”
对此 ，算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的，
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球，因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了，该去看回放 。“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句，
曼联后卫利马赛后说，但在那之前，这个球就是个越位球 。表示歉意 ，于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联输球的比分是改不了了 。球越过门前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于
，这种非常少见
，
曼城传中 ，”
“然而 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图，也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束，恩佐有没有影响到进攻，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
可以说 ，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正，在传中起脚瞬间，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，